杭州保姆将2岁女童带到女儿家致其坠亡，一审判赔25万元，女童家族表明将上诉

2020年12月15日 ，杭州杭州保姆梁某花将2岁女童米粒独自留在女儿家中 ，保姆表明致米粒意外坠亡，将岁家致家族将上此事曾引发广泛社会重视。女童女儿女童尔后 ，其坠米粒爸爸妈妈将梁某花、亡审万元其女儿女婿 、判赔小区开发商及物业公司等告上法庭 ，杭州要求以上七方承当职责。保姆表明

小米粒生前相片 。

11月17日，女童女儿女童米粒母亲解女士告知极目新闻（报料邮箱：jimu1701163.com）记者，其坠她16日收到了此案一审断定书
。亡审万元法院断定保姆梁某花补偿原告25万元 ，判赔驳回了原告逝世补偿金、杭州精力补偿等补偿诉求 ，也没有支撑对其他六方的侵权职责承认。保姆女儿自愿补偿20万元 ，对此，解女士坚决拒收。

“没能给女儿一个告知，等了1066天的民事诉讼仍是输了。”解女士告知极目新闻记者
，她将持续提起上诉。

小米粒从23楼掉落  。

保姆将2岁女童独留女儿家致其坠亡。

据解女士供给的此案民事断定书显现
，2020年12月15日上午，保姆梁某花在解女士家中独自照看米粒，后将米粒带至同小区近邻单元23楼其女儿左某家中 。当日10时54分许 ，梁某花将米粒独自一人留在女儿家中阳台处
，锁门后前往解女士家中取尿不湿。10时58分许，米粒从卧室窗户处坠楼。

2022年5月9日，法院依法作出刑事断定：梁某某犯差错致人逝世罪 ，判处有期徒刑一年 ，缓刑二年。刑事断定后，米粒家族又另提起民事诉讼
。

解女士向极目新闻记者介绍 ，此前针对涉事保姆梁某花的刑事案件审理过程中
，他们没有提出刑事顺便民事申述 。他们的民事诉求是，梁某花就其违法行为导致米粒逝世，向他们夫妻拍视频揭露赔礼抱歉。一起 ，诉求对方补偿逝世补偿金1150820元
、丧葬费61154.5元、停尸费51000元、误工费52000元、精力祸害抚慰金300000元，算计1614974.5元
。

此外，因事发地址在梁某花女儿家，而其家中在装饰时违规拆除了阳台飘窗护栏，因而他们将梁某花女儿女婿
、金隅房产公司 、龙湖置业公司 、公元物业公司
、公元物业杭州公司一同告上法庭，要求上述个人和单位承当按份补偿职责。

法院断定保姆女儿装饰拆护栏无责。

11月16日，在女儿米粒5周岁生日的前一天 ，解女士收到了杭州市钱江区人民法院的一审民事断定书。

极目新闻记者获取的断定书显现，法院以为梁某花作为担任照看两岁幼儿的保姆 ，在照看过程中独自外出，未在幼儿所在区域设置暂时安全防护方法，让具有行走及必然攀爬才能的幼儿独自留在窗户未关的高层住宅内，致使案涉事端产生。因而
，梁某花对米粒的逝世存在差错，应对受害者爸爸妈妈承当补偿职责 。

法院以为
，本案案发在被告左某家中 ，并非经营场所或公共场所 ，左某对当日米粒被带到家中并不知情
，不在事发现场的左某夫妻对米粒处于危险景象不能作出预估，故不负有法律规则的安全保证职责
。左某家中装饰时拆除了飘窗防护栏，因屋内系私家空间 ，且该行为并未祸害别人或公共利益，案涉事端的产生缘故而梁某花疏于关照，被告左某夫妻对案涉事端的产生没有差错，难以要求其承当侵权职责 
。

依据被告金隅房产公司 、龙湖置业公司提交的依据，作为案涉小区的开发公司，他们的楼盘计划施工契合规范要求且已经过竣工检验存案并交给，对案涉事端的产生没有差错；被告公元物业杭州公司作为案涉事端产生时案涉小区的物业公司，公元物业公司作为总公司，在本案事端产生在住户室内的状况下，对未祸害小区公共利益的房子室内装饰难以监管
 ，对案涉事端的产生亦没有差错
。故在本案中尚不能将以上主体确以为担责规模 。

大都诉求被驳回，女童家人将上诉
。

法院在断定书中还清晰，原告建议的丧葬费 、误工费等补偿恳求，该院予以支撑。关于精力祸害抚慰金 ，《最高人民法院关于适用的解说》榜首百七十五条规则 ：“因遭到违法侵略，提起顺便民事诉讼或许独自提起民事诉讼要求补偿精力损失的，人民法院一般不予受理 。”鉴于被告梁某花因本案犯差错致人逝世罪已被判处刑罚，故原告关于精力祸害抚慰金的补偿建议 ，该院予以驳回。

被告梁某花在刑事案件和本案审理中，已屡次向原告方当面口头赔礼抱歉
，原告建议拍照视频在互联网抱歉的方法并非必要，法院承认
，梁某某以书面方法再行向原告赔礼抱歉。

法院以为，保姆作为与婴幼儿朝夕相处的从业人员 ，应以婴幼儿的安全作为作业的榜首规范
 ，不时到处防备危险。婴幼儿保育职业要加强对从业人员的专业训练 ，尤其是安全防护训练，提高从业人员服务质量和安全职责意识，防止相似状况产生 。本次事端也给社会群众敲响警钟 ，要对照“最有利于未成年人的准则”的普适性要求，重视婴幼儿生活环境的安全性。

终究，法院断定被告梁某花向原告解女士配偶书面赔礼抱歉 ，补偿损失25万元；驳回解女士的其他诉讼恳求；被告左某配偶自愿向原告解女士配偶付出的补偿款20万元
，于本断定收效之日起十日内付清。

法院断定内容截图 。

“等了1066天，大都诉求被驳回 。”解女士说
，断定没有承认逝世补偿金以及精力抚慰金的诉求 ，并且没有断定保姆女儿违规装饰对此事应负的职责 ，她也不服，将持续上诉为女儿讨回公道
。